«Дифференциация уголовной ответственности в системе норм Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Республики Беларусь» (Научный руководитель – кандидат юридических наук, доцент Мороз Д.Г.)

Отчет 173 с., 192 источника

Объектом исследования является дифференциация уголовной ответственности как социально-правовое явление, выражающее определенное средство предупреждения вреда, правоохраняемым интересам.

Цель работы: подготовка комплекса предложений по совершенствованию дифференциации ответственности, устанавливаемой Уголовным кодексом Республики Беларусь.

Задача этапа работы: выявить социальную и юридическую природу уголовной ответственности, ее цели и основания; понятие дифференциации в праве; социальную и правовую природу дифференциации уголовной ответственности; обобщить научные исследования, посвященные дифференциации уголовной ответственности, а также практику применения различных средств дифференциации уголовной ответственности, определить перспективные направления совершенствования дифференциации уголовной ответственности в Республики Беларусь.

Методологическую основу работы составляет диалектико-материалистический метод, базирующийся на системном подходе к изучению социальных и правовых явлений в их взаимосвязи и взаимообусловленности, а также сравнительно-правовой и нормативно-юридический методологический подход. Использован комплекс общенаучных и специальных методов познания: дедукция, индукция, аксиологический, историко-правовой, компаративистский, логический, лингвистический, методы системно-функционального и структурного анализа, абстрагирования, социологические (экспертный опрос, контент-анализ), статистические и иные методы.

По итогам проведенного исследования получены следующие основные результаты:

1) определены социальная и юридическая природа уголовной ответственности в Республике Беларусь;

2) рассмотрены понятие и виды дифференциации в уголовном праве;

3) определены социальная и юридическая природа дифференциации уголовной ответственности в Республике Беларусь;

4) проанализированы средства дифференциации уголовной ответственности;

5) установлены особенности дифференциации уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в возрасте до восемнадцати лет;

6) выявлена специфика неоконченного преступления как средства дифференциации и обстоятельства, дифференцирующего уголовную ответственность;

7) определено в качестве основания дифференциации уголовной ответственности позитивное постпреступное поведение;

8) сформулирована новая редакция ст. 39 УК, посвященная понятию риска в уголовном праве;

9) обосновано в качестве средства дифференциации уголовной ответственности освобождение от уголовной ответственности;

10) рассмотрены основные законодательные модели установления и применения наказаний, связанных с имущественными лишениями или ограничениями в качестве средства дифференциации ответственности.

Полученные результаты НИР могут быть использованы для совершенствования уголовного законодательства, в деятельности правоохранительных, судебных органов и других государственных органов (организаций), а также в учебном процессе учреждений образования юридического профиля, обеспечивающих получение высшего образования первой и второй ступени, в системе повышения квалификации и переподготовки кадров.

Оценка научной значимости результата и практической направленности: проведено комплексное исследование института дифференциации уголовной ответственности с использованием совокупности обозначенных методов научного познания, разработаны теоретические положения, конкретные рекомендации по совершенствованию как института дифференциации уголовной ответственности в целом, так и отдельных средств данного института в частности. Практическая значимость исследования обусловлена тем, что полученные результаты позволят совершенствовать положения уголовного закона, а также качество и эффективность правоприменительной деятельности, что будет способствовать снижению уровня преступности, повышению социальной защищенности человека и усилению защищенности правоохраняемых интересов общества и государства.

Экономическая значимость полученных результатов будет обеспечиваться путем исчисления экономии бюджетных средств, выделяемых на борьбу с преступными проявлениями.

Перспективность исследования вопросов, связанных с дифференциацией уголовной ответственности, обусловлена необходимостью совершенствования уголовного законодательства, гармонизации уголовного законодательства с другими отраслями законодательства, развития национальной правовой системы и повышения эффективности противодействия общественно опасным деяниям.

СОДЕРЖАНИЕ
Обозначения и сокращения
Введение
1 Уголовная ответственность
2 Понятие, юридическая природа и средства дифференциации уголовной ответственности
3 Особенности дифференциации уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в возрасте до восемнадцати лет
4 Неоконченное преступление как средство дифференциации и дифференцирующее уголовную ответственность обстоятельство
5 Позитивное постпреступное поведение как основание дифференциации уголовной ответственности
6 Освобождение от уголовной ответственности и наказания как средство дифференциации уголовной ответственности
7 Дифференциация уголовной ответственности посредством установления и применения наказаний, связанных с имущественными лишениями или  ограничениями
Заключение
Список использованных источников