”Дифференциация уголовной ответственности в системе норм Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Республики Беларусь“ (научный руководитель – кандидат юридических наук, доцент Мороз Д.Г.)
Отчет 334 с., 341 источник
Объектом исследования является дифференциация уголовной ответственности как социально-правовое явление, выражающее определенное средство предупреждения вреда, причиняемого правоохраняемым интересам.
Целью работы является: сформулировать теоретико-прикладные основы дифференциации уголовной ответственности, подготовить комплекс предложений по совершенствованию дифференциации ответственности, устанавливаемой Уголовным кодексом Республики Беларусь, соориентировать правоприменительную практику на наиболее полное и адекватное противодействие потенциальным угрозам правоохраняемым интересам.
Задачи работы: выявить социальную и юридическую природу уголовной ответственности, ее цели и основания; понятие дифференциации в праве; социальную и правовую природу дифференциации уголовной ответственности; обобщить научные исследования, посвященные дифференциации уголовной ответственности, а также практику применения различных средств дифференциации уголовной ответственности, определить перспективные направления совершенствования дифференциации уголовной ответственности в Республике Беларусь; определить критерии криминологической обоснованности уголовного закона, социальную и юридическую природу квалифицирующих и дифференцирующих обстоятельств как средств дифференциации ответственности, содержание и юридическую природу наказаний, как связанных, так и не связанных с лишением свободы, предусмотренных санкциями норм Особенной части УК Республики Беларусь, особенности дифференциации ответственности за совершение преступлений против несовершеннолетних.
Методологическую основу работы составляет диалектико-материалистический метод, базирующийся на системном подходе к изучению социальных и правовых явлений в их взаимосвязи и взаимообусловленности, а также сравнительно-правовой и нормативно-юридический методологические подходы. Использован комплекс общенаучных и специальных методов познания: дедукция, индукция, аксиологический, историко-правовой, компаративистский, логический, лингвистический, методы системно-функционального и структурного анализа, абстрагирования.
По итогам проведенного исследования получены следующие основные результаты:
1) определены социальная и юридическая природа уголовной ответственности в Республике Беларусь;
2) рассмотрены понятие и виды дифференциации ответственности в уголовном праве;
3) определены социальная и юридическая природа дифференциации уголовной ответственности в Республике Беларусь;
4) проанализированы средства дифференциации уголовной ответственности;
5) установлены особенности дифференциации уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в возрасте до восемнадцати лет;
6) выявлена специфика неоконченного преступления как средства дифференциации и обстоятельства, дифференцирующего уголовную ответственность;
7) определено в качестве основания дифференциации уголовной ответственности позитивное постпреступное поведение;
8) сформулирована новая редакция ст. 39 УК, посвященная понятию риска в уголовном праве;
9) обосновано в качестве средства дифференциации уголовной ответственности освобождение от уголовной ответственности;
10) рассмотрены основные законодательные модели установления и применения наказаний, связанных с имущественными лишениями или ограничениями в качестве средства дифференциации ответственности.
11) определены криминологические критерии дифференциации уголовной ответственности: состояние, структура и динамика преступности; личность преступника, латентная преступность, криминальный рецидив, криминальная виктимность;
12) рассмотрены квалифицирующие обстоятельства как средства дифференциации уголовной ответственности и определены основные направления оптимизации дифференциации уголовной ответственности;
13) рассмотрены привилегирующие обстоятельства как средства дифференциации уголовной ответственности и определены основные направления оптимизации дифференциации уголовной ответственности;
14) проведен анализ санкций статей действующего УК, связанных с лишением свободы и ограничением свободы, по результатам которого сформулированы предложения по корректировке уголовного законодательства, направленные на дифференциацию ответственности и индивидуализацию наказания;
15) проведен анализ санкций статей действующего УК, не связанных с изоляцией осужденного от общества, как средства дифференциации уголовной ответственности, по результатам которого сформулированы предложения по совершенствованию уголовного законодательства, направленные на дифференциацию ответственности и индивидуализацию наказания;
16) установлены особенности дифференциации уголовной ответственности за посягательства на ребенка по Уголовному кодексу Республики Беларусь;
17) определены законодательные модели дифференциации уголовной ответственности по законодательству зарубежных государств.
Полученные результаты НИР могут быть использованы для совершенствования уголовного законодательства, в деятельности правоохранительных, судебных органов и других государственных органов (организаций), а также в образовательном процессе учреждений образования юридического профиля, обеспечивающих получение высшего образования первой и второй ступени, в системе повышения квалификации и переподготовки кадров.
Оценка научной значимости результата и практической направленности: проведено комплексное исследование института дифференциации уголовной ответственности с использованием совокупности обозначенных методов научного познания, разработаны теоретические положения, конкретные рекомендации по совершенствованию как института дифференциации уголовной ответственности в целом, так и отдельных средств данного института. Практическая значимость исследования обусловлена тем, что полученные результаты позволят совершенствовать положения уголовного закона, а также качество и эффективность правоприменительной деятельности, что будет способствовать снижению уровня преступности, повышению социальной защищенности человека и усилению защищенности правоохраняемых интересов общества и государства.
Экономическая значимость полученных результатов будет обеспечиваться путем экономии бюджетных средств, выделяемых на борьбу с преступными проявлениями.
Перспективность исследования вопросов, связанных с дифференциацией уголовной ответственности, обусловлена необходимостью совершенствования уголовного законодательства, гармонизации уголовного законодательства с другими отраслями законодательства, развития национальной правовой системы и повышения эффективности противодействия общественно опасным деяниям.
СОДЕРЖАНИЕ
Обозначения и сокращения
Введение
1 Уголовная ответственность
2 Понятие, юридическая природа и основания дифференциации уголовной ответственности
3 Неоконченное и оконченное преступление как средство дифференциации уголовной ответственности
4 Позитивное постпреступное поведение как средство дифференциации уголовной ответственности
5 Дифференциация уголовной ответственности посредством установления и применения наказаний
6 Освобождение от уголовной ответственности и наказания как средство дифференциации уголовной ответственности
7 Квалифицирующие и привилегирующие обстоятельства норм Особенной части УК как средства дифференциации уголовной ответственности
8 Особенности дифференциации уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в возрасте до восемнадцати лет
9 Дифференцированный подход к установлению уголовной ответственности за посягательства на ребенка по Уголовному кодексу Республики Беларусь
10 Определение критериев криминологической обоснованности дифференциации уголовной ответственности
11 Компаративно-правовой анализ дифференциации уголовной ответственности в международном уголовном праве и в уголовном праве зарубежных государств
Заключение
Список использованных источников