Для обеспечения удобства пользователей данный сайт использует файлы cookie
0
10 октября завершила работу Осенняя научная сессия в НЦЗПИ. Одной из новаций этого года в цикле мероприятий стал конкурс-форум «Трибуна молодого ученого».
Первое место в нем заняла научный сотрудник отдела исследований в области национальной безопасности, правоохранительной деятельности и международного права Института правовых исследований НЦЗПИ Вероника Андриенко. Тема работы, которую молодой ученый представила на суд авторитетного жюри конкурса, – «Международное право бедствий как отрасль международного права: перспективы развития».
Мы поздравили Веронику с заслуженной наградой и записали небольшое интервью.
Вероника, расскажите, какую научную проблему вы поставили перед собой и почему выбрали именно эту тему для работы?
Я постаралась ответить на вопрос о том, какое место в системе международного права занимает международное право бедствий, поскольку в настоящее время в доктрине нет однозначного ответа. Несмотря на то, что это, казалось бы, глубоко теоретический вопрос, на самом деле он имеет большое значение для правоприменения. На международном уровне в целом становится все более актуальна проблема защиты людей в случае бедствий или, что более применимо к нашему законодательству, в случае чрезвычайных ситуаций. И для того, чтобы развивать правовое регулирование в этой области, в первую очередь нужно понять, какое место в системе права она занимает.
А в чем состояло новаторство вашего подхода?
В настоящее время среди ученых в СНГ этот вопрос не очень распространен в качестве предмета исследования. Исследуются терминологический аппарат, соотношение понятий «чрезвычайная ситуация» и «бедствие», предлагаются пути правового регулирования международного сотрудничества в этой сфере. Но фундаментальное изучение теоретических основ данного вопроса встречается в единичных работах и преимущественно не белорусских, а российских ученых.
Можно сказать, что вы первооткрыватель?
Я бы не стала так громко говорить о себе, поскольку я не первая, кто задался этим вопросом. Но надеюсь, что мои результаты исследований смогут внести вклад в это направление знаний.
Каковы практические и теоретические результаты вашего исследования, к каким выводам пришли, готовя конкурсную работу?
На самом деле я не ставила целью этой работы сформулировать окончательные выводы и предложения. В своем исследовании я выявляла тенденции и возможные пути развития международного права бедствий, то есть прогнозировала. На данный момент я обосновываю, что пока это не отрасль международного права, однако, не отрицаю, что есть перспектива ее становления. Но необходимо четко определить предмет регулирования этой отрасли, а также принципы, которым она должна подчиняться. И в этом есть определенные сложности, так как в настоящее время нет общего подхода к тому, какие именно стадии противодействия бедствиям (предотвращение, реагирование, ликвидация последствий) должны предметно регулироваться в рамках универсального международного договора, например, а какие остаться на уровне двустороннего или регионального сотрудничества.
Как участие и победа в конкурсе повлияли на вашу мотивацию? И окажет ли она влияние на Вашу будущую научную карьеру?
В первую очередь приятно осознавать, что результаты работы высоко оценили. И это сделали не друзья или семья, а специалисты, известные юристы, ученые. Это очень ценно. Что касается влияния на мою будущую карьеру, думаю, что в глазах своих коллег, возможно, это в какой-то степени повысит мой авторитет как исследователя в области международного права.
У вас наверняка есть наставники, которые мотивировали на занятие научной деятельностью, были примером в начале пути и сопровождают сейчас? Расскажите про них.
Пользуясь случаем, я бы хотела поблагодарить своего научного руководителя Елену Федоровну Довгань. Именно Елена Федоровна предложила мне начать исследование выбранной темы, объяснила ее актуальность. Работы много, она интересная, и я надеюсь, что она будет оценена, когда мы её завершим. Конечно, неоценимый вклад в качество моих работ вносит мой научный руководитель и мотивирует на дальнейшую работу, безусловно. Если говорить об истоках, то для меня, как и для многих юристов, важную роль сыграл университет, в котором я училась − факультет международный отношений БГУ, преподаватели, на которых я смотрела и мне нравилось, как они думают, какой подход выбирают, как решают практические задачи.
И последний вопрос. Что бы вы посоветовали другим молодым ученым, которые только начинают свой путь в науке?
Я бы посоветовала как можно чаще выходить из зоны комфорта, как можно глубже, шире уходить в те направления исследований, в которых никогда не работал.
Поздравляем еще раз с победой. Благодарим за интересную беседу.
Справочно
В конкурсе «Трибуна молодого ученого» с научными докладами приняли участие аспиранты, адьюнкты, соискатели, а также иные исследователи, не имеющие ученой степени, материалы которых прошли отбор и были приняты для опубликования в сборнике тезисов докладов конференции.
Мероприятие направлено на апробацию результатов научных исследований, тренировку навыков ораторского мастерства.
